เรื่องของข้อเท็จจริง: ความสงสัย
การโน้มน้าวใจ และหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ Gareth Leng และ Rhodri Ivor Leng MIT Press (2020)
การระบาดใหญ่เป็นสล็อตแตกง่ายช่วงเวลาที่มีอยู่สำหรับการใช้และการใช้ความรู้ในทางที่ผิด พยานแอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา และแก่นสารของความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ ทำให้เขาต้องรักษาความเยือกเย็นในการแถลงข่าวทางโทรทัศน์เป็นประจำร่วมกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ซึ่งเป็นตัวตนของการเมืองที่ปราศจากข้อเท็จจริง
ไวรัสโคโรนากำลังบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในการจัดลำดับความสำคัญของการวิจัย เงินทุน การประเมิน การเผยแพร่ และการสื่อสาร สถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้ทำให้ The Matter of Facts เขียนขึ้นก่อนเกิดโรคระบาด ทันเวลามากกว่าที่เคย เขียนโดยพ่อและลูกชาย Gareth และ Rhodri Leng เป็นการสำรวจสหวิทยาการที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ผลิตและใช้หลักฐาน วิกฤตการณ์โควิด-19 ตอกย้ำข้อความหลักของพวกเขาที่ว่าวิทยาศาสตร์เป็นวัฏจักรที่ก่อให้เกิดผลโดยส่วนใหญ่เป็นการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยผู้เชี่ยวชาญ ไม่ใช่ความก้าวหน้าที่มีเหตุผลต่อข้อเท็จจริงที่ไม่เปลี่ยนรูป สิ่งที่กำหนดขึ้นในวันหนึ่งจะถูกพิจารณาอีกครั้งในครั้งต่อไป เนื่องจากตอนนี้ใครก็ตามที่อยู่นอกสถาบันการศึกษาสามารถสังเกตได้แบบเรียลไทม์ วิทยาศาสตร์ขับเคลื่อนโดยความไม่แน่นอน ขอบของข้อผิดพลาด การแข่งขัน การปฏิเสธความรับผิดชอบ ความร่วมมือและความเครียด ในช่วงเวลาที่มืดมิด ทุกสิ่งสามารถกลายเป็นอาวุธได้
ปรัชญาอคติ
Gareth นักสรีรวิทยาเชิงทดลอง และ Rhodri นักวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการศึกษานวัตกรรม ได้รวบรวมข้อมูลเชิงลึกจากหลากหลายสาขาที่วิเคราะห์การทำงานของวิทยาศาสตร์ พวกเขาสำรวจจากมุมมองทางปรัชญาว่านักวิทยาศาสตร์ชั่งน้ำหนักรูปแบบของหลักฐานอย่างไร พวกเขาใช้การศึกษาทางวิทยาศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมนักวิจัยจึงขาดแรงจูงใจในการทำซ้ำการค้นพบ และพวกเขาเปลี่ยนเลนส์ไซเอนโทเมตริกเกี่ยวกับคุณสมบัติของวรรณกรรม เช่น อคติสาธารณะ อคติในการคัดเลือก และอคติการยืนยัน
ปลดล็อกวิธีแชร์ข้อมูลเมื่อเพียร์รีวิว
เมื่อพิจารณาจากนักทฤษฎีเพศชาย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย เช่น Karl Popper, Thomas Kuhn และ Bruno Latour กลุ่ม Lengs แสดงให้เห็นว่า ห่างไกลจากการมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ไม่สนใจ นักวิทยาศาสตร์ยังอยู่ในธุรกิจของการโน้มน้าวใจ พวกเขาเขียนเรื่องเล่าเพื่อโน้มน้าวเพื่อนร่วมงานถึงคำกล่าวอ้างของพวกเขา หรือเพื่อล้มล้างภูมิปัญญาดั้งเดิม หลักฐานกลายเป็นเครื่องมือวาทศิลป์: นักวิทยาศาสตร์อาจทรมานข้อมูลของพวกเขาเพื่อพูดสิ่งที่ถูกต้อง ล้มเหลวในการพูดถึงหลักฐานที่ขัดแย้งกับการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาหรือเพิ่มข้อโต้แย้งที่วนเวียนอยู่ซึ่งบิดเบือนหลักฐาน ในแง่บวกมากขึ้น หลักฐานจะเชื่อถือได้ก็ต่อเมื่อฝังอยู่ในเรื่องราวที่โน้มน้าวใจเท่านั้น มันไม่ได้พูดสำหรับตัวเอง
ผู้เขียนดำดิ่งลงไปในงานวิจัยที่สนใจของ Gareth Leng นั่นก็คือฮอร์โมน oxytocin เพื่อเปิดเผยกลไกของการค้นพบ ในบทประวัติศาสตร์ที่น่ายินดี พวกเขาแสดงให้เห็นว่าบทบาทการรับรู้ของออกซิโตซินเปลี่ยนจากสารเคมีที่ส่งเสริมการคลอดเร็วเป็น ‘ฮอร์โมนความรัก’ ของการดูแลมารดา เป็น ‘ฮอร์โมนกอด’ ของพันธะคู่หู เป็น ‘เชื่อฮอร์โมน’ ที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมทางสังคม สารที่ Henry Dale บรรยายครั้งแรกในปี 1906 มีความคล้ายคลึงกับความเข้าใจในปัจจุบันของเราเพียงเล็กน้อย บทบาททั้งหมดเชื่อมโยงกับอนุสัญญาและการตีความ
วัฒนธรรมก่อกวน
อีกส่วนเริ่มต้นจากการอธิบายการเกิดขึ้นของวารสารทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นธรรม มันกลายเป็นการตำหนิติเตียนอย่างแรงกล้าในการเผยแพร่เชิงพาณิชย์และผลกระทบที่ก่อกวนต่อวิทยาศาสตร์ วารสารที่ทุจริตและผู้จัดพิมพ์ที่มีอำนาจเหนือกว่าปรากฏเป็นวายร้าย และดูหมิ่นนักวิทยาศาสตร์ในฐานะเหยื่อของพวกเขา ปัจจัยกระทบซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเครื่องมือที่ไร้เดียงสาสำหรับบรรณารักษ์ กลายเป็นมาตรการที่บิดเบือนซึ่งสามารถสร้างหรือทำลายอาชีพได้ บนพื้นฐานของเนื้อหาที่ไม่คุ้นเคย ผู้เขียนได้แยกแยะว่าวัฒนธรรมของการจัดพิมพ์วารสารมีผลกระทบต่อวิทยาศาสตร์อย่างไร
การทดลองควบคุมสำหรับการทำซ้ำ
พวกเขาอธิบายปรากฏการณ์ที่ได้รับการวิจัยมาอย่างดีที่ฉันเรียกในที่อื่นว่า “การคิดด้วยตัวชี้วัด” นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อนักวิทยาศาสตร์ออกแบบและปรับเปลี่ยนงานวิจัยเพื่อให้แน่ใจว่าได้คะแนนที่ดี หรือเลือกคำถามการวิจัยเพื่อเพิ่มโอกาสในการดำรงตำแหน่ง เป็นปัญหาเมื่อเกณฑ์คุณภาพอื่นๆ เช่น ความแปลกใหม่ ความก้าวหน้าในระยะยาว ความเกี่ยวข้องในวงกว้างกลายเป็น “สิ่งที่คิดไม่ถึง” Lengs เกี่ยวข้องอย่างถูกต้องกับอุตสาหกรรมการพิมพ์ แต่ผู้เผยแพร่โฆษณาเป็นส่วนหนึ่งของเว็บที่ซับซ้อนซึ่งรวมถึงผู้ให้ทุน สถาบัน ระบบการประเมิน และโครงสร้างทางการเมืองและสังคมที่กว้างขึ้น มุมมองของระบบนี้บางครั้งขาดในเรื่องของข้อเท็จจริง
นอกจากนั้น หนังสือยังเน้นย้ำถึงข้อบกพร่องสำคัญๆ ในทางวิทยาศาสตร์ รวมถึงรูปแบบต่างๆ ของอคติ การขาดความโปร่งใสและความเข้มงวด การแข่งขันที่มากเกินไป การค้าขาย และการเผยแพร่ที่ไร้สาระ เหล่านี้ก่อนวันที่ COVID-19 วิกฤตได้รุนแรงขึ้นบ้าง คนอื่น ๆ ได้ระเหยไปเนื่องจากนักวิทยาศาสตร์เร่งแก้ปัญหาเรื่องชีวิตหรือความตาย
ช่วงเวลานี้เรียกร้องให้มีวิสัยทัศน์ร่วมกันทั่วโลกเกี่ยวกับโครงสร้างของวิทยาศาสตร์ ไม่ชัดเจนว่าใครจะเป็นผู้กำหนดวิสัยทัศน์ดังกล่าว Lengs ช่วยให้เราเข้าใจเหตุผล: คุณค่าของการค้นพบถูกกำหนดโดยการใช้เหตุผล วาทศิลป์ ความเชื่อมั่น และอำนาจ หลักฐานมีการซื้อเพียงเล็กน้อยเมื่อการปฏิเสธคือสิ่งที่ได้รับคะแนนเสียง บางทีสนาม hospiสล็อตแตกง่าย
