แม่รักลูก มั่นใจได้เลยว่า นักชีววิทยาบางคนซึ่งรักแม่
ของพวกสล็อตแตกง่ายเขามากเท่ากับใครก็ตาม ตีความผลกระทบที่มารดามีต่อลูกหลานของพวกเขาเป็นการดัดแปลงที่หล่อหลอมโดยวิวัฒนาการ
ตัวต่อปรสิตตัวเมียเป็นตัวกำหนดเพศของลูกเดี่ยวของเธอโดยการควบคุมการผสมเทียม: ไข่ที่ผสมเทียมกลายเป็นลูกสาว เธอวางลูกสาวเป็นตัวอ่อนขนาดใหญ่ ลูกชายมีขนาดค่อนข้างเล็ก ความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของลูกสาวขึ้นอยู่กับขนาดร่างกายที่ใหญ่มากกว่าของลูกชาย
กวางแดงที่เด่นทางสังคมให้กำเนิดลูกชายมากกว่าลูกสาว อาจเป็นเพราะการเลือกทำแท้งในครรภ์ของเพศหญิง ลูกชายของเธอมีโอกาสเป็นผู้มีอำนาจเหนือกว่าและให้กำเนิดหลานๆ มากกว่าลูกของลูกผู้หญิงรอง ในขณะที่ผู้หญิงที่อยู่ใต้บังคับบัญชามีลูกหลานที่มีอัตราส่วนเพศปกติ ผลกระทบของมารดามักมีการดัดแปลงหรือไม่? กรณีนี้ชัดเจนสำหรับตัวอย่างเหล่านี้มากกว่าผลกระทบส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงในหนังสือเล่มนี้ และผู้เขียนยอมรับเช่นกัน
แม้ว่าจะมีตัวอย่างมากมาย แต่บรรณาธิการและผู้แต่งหนังสือบ่นว่าผลกระทบต่อมารดาที่ปรับเปลี่ยนได้นั้นถูกละเลยและสิ่งนี้ต้องเปลี่ยนแปลง พวกเขามาถึงความรู้สึกละเลยท่ามกลางความอุดมสมบูรณ์ได้อย่างไร? สำหรับนักพันธุศาสตร์เชิงปริมาณเชิงวิวัฒนาการ การแสดงผลกระทบอย่างจริงจังหมายถึงการศึกษาพันธุศาสตร์ของมัน สิ่งนี้ทำได้โดยการขยายวิธีการของพันธุศาสตร์เชิงปริมาณเพื่อรวมผลกระทบระหว่างรุ่นของฟีโนไทป์ของผู้ปกครองต่อฟีโนไทป์ของลูกหลานและพวกเขาก็ประสบความสำเร็จค่อนข้างดี
ทำไมพวกเขาถึงคิดว่าถึงเวลาแล้วที่จะมุ่งเน้น
ไปที่ผลกระทบของมารดา? ที่นี่ฉันไม่ค่อยพอใจ ผู้เพาะพันธุ์พืชและสัตว์มีแนวโน้มที่จะลดผลกระทบต่อมารดา และข้อความที่เด่นชัดเกี่ยวกับการปรับปรุงพันธุ์พืชและสัตว์ไม่ได้กล่าวถึงเพียงเล็กน้อย การละเลยจึงไม่ใช่ความผิดของนักชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการ แต่สำหรับนักพันธุศาสตร์เชิงปริมาณที่ไม่เชิงวิวัฒนาการ ซึ่งแทบจะไม่สามารถตำหนิได้เลยว่าไม่จัดการปัญหาที่พวกเขาไม่รู้ว่าควรจะแก้ไข ฉันสงสัยว่าเราต้องการหนังสือทั้งเล่มเพื่ออธิบายประเด็นง่ายๆ นั้นหรือไม่
ผู้เขียนบางคนดูเหมือนจะเห็นคุณค่าของความซับซ้อนเพราะเห็นแก่ตัวมันเอง ผลงานอื่นๆ ก็น่าพอใจมากขึ้น การทบทวนวิธีการของ Roff มีความชัดเจน มีประโยชน์ และรัดกุม การทบทวนผลกระทบของมารดาในไม้ดอก แมลง ปลา สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ และสัตว์ฟันแทะ เป็นข้อมูลสรุปที่ทรงประสิทธิภาพของศิลปะ บทของ Denlinger เกี่ยวกับการควบคุม transgenerational ของ fly diapause แสดงให้เห็นว่าสามารถทำได้มากเพียงใดด้วยเทคนิคคลาสสิก ที่นี่ทางข้างหน้าดูเหมือนจะเป็นโมเลกุลมากกว่าพันธุศาสตร์เชิงปริมาณ
โดยสังเขป การประชุมสัมมนาที่มีผู้เขียนหลายคนนี้มีส่วนสนับสนุนวิธีการใหม่ๆ ที่สร้างสรรค์ การทบทวนที่มีประโยชน์บางประการเกี่ยวกับความล้ำสมัย และบทสองสามบทจากผู้ที่น่าจะทำงานได้ดีกว่า ผู้เขียนทั้งหมดมาจากอเมริกาเหนือ ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะไม่ประกาศอคติเกี่ยวกับสถานที่ที่มีการทำงานที่สำคัญ
จุดสนใจที่กว้างขึ้นเกี่ยวข้องกับการพูดคุยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับคำถามทางศีลธรรมหลักสองข้อ อย่างดีที่สุด นักวิทยาศาสตร์มีส่วนเกี่ยวข้องกับช่างเทคนิคที่ไร้ศีลธรรมในการพัฒนาอาวุธที่มีพลังทำลายล้างที่น่ากลัวที่สุดหรือไม่? และหากจุดมุ่งหมายนั้นไร้ศีลธรรม วิธีการ — การทดสอบนิวเคลียร์ด้วยตนเอง — ผิดศีลธรรมในผลกระทบที่มีต่อชีวิตมนุษย์และต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่? จุดแรกอยู่ในการวิเคราะห์: Penney และ Cook เชื่ออย่างแรงกล้าในหลักคำสอนเรื่องการป้องปราม เป็นมุมมองของพวกเขาว่าไม่ควรเห็นการพัฒนาเหล่านี้ในแง่ของการนำโลกไปสู่ขอบของหายนะนิวเคลียร์ ค่อนข้าง H-bomb จะสร้างเกราะป้องกันของความน่ากลัวที่สงครามจะกลายเป็นสิ่งที่นึกไม่ถึง สำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก กระบวนการนำสหราชอาณาจักรเข้าสู่โลก H-bomb เป็นการกระทำที่สร้างสรรค์อย่างลึกซึ้งสล็อตแตกง่าย
