เมื่อลูกชายของฉันถูกวินิจฉัยว่าเป็นออทิสติก
เมื่อสิบปีเว็บสล็อตแตกง่ายที่แล้ว แม่ของเพื่อน ซึ่งเป็นนักสังคมสงเคราะห์ที่เกษียณอายุแล้ว ได้ให้ยืมหนังสือ The Empty Fortress ของบรูโน เบทเทลไฮม์ (Free Press, 1967) นี่คือหนังสือที่ทำให้ทฤษฎีทางจิตพลศาสตร์เป็นที่นิยมว่า ออทิสติกเป็นผลมาจากการเลี้ยงดูที่บกพร่อง ซึ่งเป็นแนวคิดที่ก่อให้เกิดความทุกข์ใจอย่างมากเมื่อเด็ก ๆ ถูกถอดออกจาก ‘มารดาผู้ติดตู้เย็น’ และ ‘บิดาผู้โดดเดี่ยวและหมกมุ่น’ และอยู่ภายใต้การบำบัดทางจิตแบบเข้มข้นในสถานที่อยู่อาศัย . ตอนที่ฉันอ่าน Bettelheim ทฤษฎีเหล่านี้ถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงมานานแล้ว และหนังสือของเขาเป็นเพียงแค่ความสนใจทางประวัติศาสตร์เท่านั้น
ใน The Science and Fiction of Autism Laura Schreibman ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ University of California, San Diego ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับความขัดแย้งในด้านออทิซึม เธอพูดถึงผลกระทบที่ทฤษฎีจิตพลศาสตร์ของออทิสติกมีในปี 1960 และ 1970 แม้จะไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนทฤษฎีเหล่านี้หรือการบำบัดที่เกี่ยวข้องก็ตาม เธอจำได้ว่าในช่วงทศวรรษ 1980 แม่ของเด็กออทิสติกได้นำหนังสือของ Bettelheim ออกจากห้องสมุดท้องถิ่นแล้วโยนทิ้งไป และระดมผู้ปกครองคนอื่นๆ ให้ทำแบบเดียวกันเมื่อถูกแทนที่ด้วย แม้ว่าฉันจะขัดขวางการเผาหนังสือทุกรูปแบบ แต่ความโกรธของผู้ปกครองก็เข้าใจได้เมื่อพิจารณาจากผลที่ตามมาของทฤษฎีของเบตเทลไฮม์ ดังที่ Schreibman รับทราบ มรดกของการกล่าวโทษผู้ปกครองได้ทิ้ง “บรรยากาศของความไม่ไว้วางใจและความสงสัย” ที่เอ้อระเหยระหว่างผู้ปกครองและผู้เชี่ยวชาญบางคนในขอบเขตของออทิซึม
ด้วยประสบการณ์ทางคลินิกมากกว่า 30 ปี Schreibman ได้นำเสนอมุมมองทางประวัติศาสตร์อันมีค่ามาสู่การอภิปรายของเธอเกี่ยวกับข้อขัดแย้งเกี่ยวกับการวินิจฉัยออทิสติก สาเหตุ และการรักษา สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งต่อผู้ปกครองที่อาจต้องเผชิญกับความทุกข์ยากและความสิ้นหวังต่อการรักษาที่น่าแปลกใจล่าสุด จากหนังสือเล่มนี้ พวกเขาสามารถเรียนรู้ว่าพ่อแม่รุ่นก่อนๆ ถูกวาดขึ้นอย่างไร ด้วยคำสัญญาที่คุ้นเคยในการฟื้นฟูและการรักษา ไปจนถึงจุดจบของ ‘การบำบัดรักษา’ หรือ ‘การสื่อสารที่อำนวยความสะดวก’ ดังที่ Schreibman ตั้งข้อสังเกต: “เราไม่จำเป็นต้องเป็นนักวิทยาศาสตร์เพื่อที่จะรู้วิธีประเมินข้อมูลอย่างมีวิจารณญาณ หนึ่งเพียงแค่ต้องมีความสำคัญอย่างเหมาะสม” บทเริ่มต้นของเธอให้แนวทางที่เข้าถึงได้ง่ายเกี่ยวกับการประเมินที่สำคัญซึ่งสามารถช่วยพ่อแม่และลูก ๆ ของพวกเขาจากความเศร้าโศกมากมาย
ประสบการณ์ของ Schreibman ยังปรากฏ
ให้เห็นในการสำรวจขอบเขตความเชี่ยวชาญของเธอเอง: โปรแกรมการรักษาพฤติกรรม เธอนำเสนอการวิพากษ์วิจารณ์โดยละเอียดเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างที่ฟุ่มเฟือยบางอย่างที่ทำขึ้นในนามของ “การวิเคราะห์พฤติกรรมประยุกต์” ของ Ivar Lovaas ขณะที่สังเกตว่าสำหรับเด็กบางคน การแทรกแซงทางพฤติกรรมในระยะแรกได้แสดงผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ แนวทางของเธอไม่ยึดถือและปฏิบัติได้จริง โดยเน้นถึงความสำคัญของการนำทฤษฎีไปประยุกต์ใช้อย่างยืดหยุ่นโดยสัมพันธ์กับความต้องการเฉพาะและสถานการณ์ต่างๆ ของเด็ก เธอหมดความอดทนในการโต้เถียงเรื่อง ‘การรวมตัว’ โดยไม่สนใจข้อโต้แย้งที่ว่าควรสอนเด็กออทิสติกที่บ้านหรือที่โรงเรียนว่าเป็น “การโต้วาทีที่ไร้ความหมายอีกครั้ง” โดยยืนยันว่าสิ่งที่สำคัญคือวิธีการสอนของเด็กออทิสติก ไม่ใช่ที่ใด
Matt Savage เด็กอัจฉริยะใช้ดนตรีแจ๊สเพื่อหลีกหนีจากผลกระทบที่แยกออกมาของออทิสติก แต่พ่อแม่จะรับมืออย่างไร? เครดิต: L. JONES/ZUMA PRESS/NEWSCOM
ในความกังวลของเธอที่จะแก้ไขรั้วบนพรมแดนที่มีปัญหาระหว่างพ่อแม่และผู้เชี่ยวชาญ Schreibman อาจดูถูกความท้าทายที่เกิดขึ้นจากกระแสการเคลื่อนไหวของผู้ปกครองในปัจจุบันเกี่ยวกับทฤษฎีชีวการแพทย์ที่ “นอกรีต” (เช่นความเชื่อมโยงระหว่างออทิสติกกับวัคซีน) และการรักษา (เช่น คีเลชั่นและ อาหารบำบัด). การทำงานเป็นพันธมิตรกับนักวิทยาศาสตร์และแพทย์จอมโกง กลุ่มผู้ปกครองได้เชื่อมโยงกันผ่านอินเทอร์เน็ตเพื่อดำเนินการรณรงค์ที่เข้มงวดซึ่งส่งเสริมการแทรกแซงของประสิทธิภาพที่ไม่ได้รับการพิสูจน์และความปลอดภัยที่ไม่แน่นอน เช่นเดียวกับการรณรงค์ก่อนหน้านี้โดยใช้วิธีรักษาแบบปาฏิหาริย์ สิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสร้างความเสียหายต่อครอบครัวของเด็กออทิสติก แต่ในวงกว้าง หากการรณรงค์เหล่านี้บ่อนทำลายโครงการสร้างภูมิคุ้มกันเด็ก ครอบครัวอื่นๆ ก็จะได้รับความเสียหายเช่นกัน ในสหราชอาณาจักร เราได้เห็นการระบาดของโรคหัดและกรณีของโรคไข้สมองอักเสบในเด็กที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนแล้ว
แง่มุมที่คนส่วนใหญ่ไม่รู้จักในมรดกของ Bettelheim ก็คือมืออาชีพในโลกของออทิสติกซึ่งได้รับภาระจากความผิดในอดีต มักจะไม่ใส่ใจในการเผชิญหน้ากับวิทยาศาสตร์ขยะที่เป็นรากฐานของการเคลื่อนไหวของผู้ปกครองในสมัยปัจจุบัน แม้ว่าผู้ปกครองของนักเคลื่อนไหวในปัจจุบันไม่เคยได้รับความทุกข์ทรมานจากทฤษฎีทางจิตพลศาสตร์เหมือนในรุ่นก่อน ๆ แต่พวกเขาก็ไม่ลังเลที่จะอ้างถึง Bettelheim เพื่อทำให้ความรู้สึกของการเป็นเหยื่อถูกต้องตามกฎหมายและความโกรธของพวกเขาต่อสถานพยาบาล ผลที่ได้คือกลุ่มนักเคลื่อนไหวซึ่งโดยทั่วไปไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้ปกครองและไม่รับผิดชอบต่อพวกเขา และมักมีความเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ทางการค้าที่ให้การสอบสวนและการรักษาที่มีราคาแพง ได้รับอิทธิพลเพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องเผชิญกับความท้าทายร่วมกันจากผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง . ถ้าหนังสือของ Schreibman สนับสนุนทั้งคู่ pareเว็บสล็อตแตกง่าย
