ATLANTA — ผู้เกษียณอายุเมื่อหรือใกล้จะอายุ 62 ปีได้รับการต้อนรับแต่ค่อนข้างน่าประหลาดใจ — ความผาสุกทางร่างกายและอารมณ์ที่เพิ่มขึ้นสัมพันธ์กันมากกว่าผู้ที่เกษียณอายุก่อนหรือหลังสุด Esteban Calvo จาก Boston College รายงานวันที่ 15 สิงหาคมของทุกปี การประชุมสมาคมสังคมวิทยาอเมริกันน่าแปลกที่นั่นเป็นอายุที่พลเมืองสหรัฐมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ประกันสังคมบางส่วน Calvo ตั้งข้อสังเกต เขาแนะนำว่าการเกษียณอายุที่เกิดขึ้นในวัยที่คาดหวังทางวัฒนธรรมและในสถาบันนั้นให้ผลตอบแทนมหาศาลในด้านความเป็นอยู่ที่ดี
“นี่ไม่ใช่ข่าวดีสำหรับ Social Security Administration”
Calvo กล่าว เจ้าหน้าที่ที่นั่นต้องการให้ผู้ที่เบบี้บูมเมอร์สูงวัยจ่ายเงินประกันสังคมจนถึงอายุอย่างน้อย 67 ปี เมื่อเขาได้รับผลประโยชน์เต็มที่
Calvo และเพื่อนร่วมงานวิเคราะห์ข้อมูลการสำรวจจากกลุ่มตัวอย่างระดับประเทศจำนวน 5,395 รายที่ติดตามตั้งแต่อายุ 50 ถึง 60 ปลาย คนส่วนใหญ่เกษียณอายุในช่วงอายุ 62 ปี
สมาชิกของกลุ่มดังกล่าวรายงานว่าความรู้สึกทางร่างกายและอารมณ์ดีขึ้นอย่างมากในช่วงหลายปีหลังเกษียณ โดยมีอาการซึมเศร้าเพียงเล็กน้อย การเกษียณอายุเมื่ออายุ 62 ปี บ่งบอกถึงความเป็นอยู่ที่ดีโดยไม่คำนึงถึงสุขภาพของผู้เข้าร่วมและอาการซึมเศร้าก่อนออกจากงาน และไม่ว่าพวกเขาจะเกษียณด้วยความเต็มใจหรือไม่ก็ตาม
สัญญาณของความเป็นอยู่ทั่วไปเหล่านี้เริ่มแย่ลงเรื่อยๆ ในทางที่แย่ลงในผู้เข้าร่วมที่เกษียณอายุเร็วขึ้นหรือเร็วขึ้น
กลุ่มของ Calvo วางแผนที่จะตรวจสอบต่อไปว่าสิ่งที่ค้นพบเหล่านี้ใช้กับสมาชิกของหมวดหมู่งานเฉพาะ เช่น พนักงานปกฟ้าและคนงานปกขาว
ในภาคสนามและในห้องปฏิบัติการซึ่งมีจุลินทรีย์ในขนนกอาศัยอยู่กับน้ำมันดิบ ปิโตรเลียมดูเหมือนจะมีครึ่งชีวิตเพียง 1.2 ถึง 6.1 วันเท่านั้น โดยพื้นฐานแล้ว Hazen อธิบาย ทุกๆ สองถึงหกวันปริมาณน้ำมันที่รอดตายลดลงครึ่งหนึ่ง แบคทีเรียที่รับผิดชอบส่วนใหญ่เป็นของสายพันธุ์ใหม่ที่อาจประกอบด้วยแบคทีเรีย 90 เปอร์เซ็นต์ในขนนก เทียบกับเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ของแบคทีเรียที่อยู่ภายนอก
จุลินทรีย์ไม่ได้ทำให้แหล่งกักเก็บออกซิเจนในน้ำหมดเร็วอย่างที่คาดไว้ หลักฐานของกิจกรรมมหัศจรรย์ของพวกเขาถูกวัดในภาวะซึมเศร้าของไนเตรตในน้ำ Hazen กล่าวและการสูญเสียไฮโดรคาร์บอนของน้ำมันสายตรงอย่างต่อเนื่องที่เรียกว่าอัลเคน – ครั้งแรกที่สั้นกว่าและตามด้วยไฮโดรคาร์บอนที่ยาวกว่า นอกจากนี้ ในกลุ่มแมลงยังมีของเสียจำนวนมากจากการรับประทานอาหารปิโตรเลียม
การตีความของ Hazen มีข้อสงสัย John Kessler นักสมุทรศาสตร์เคมีที่มหาวิทยาลัย Texas A&M ในคอลเลจสเตชันกล่าวว่า “วิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลครั้งนี้มีความเรียบง่ายเกินไป ด้วยความพยายามโดยสุจริตในการทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น นักวิจัยหลายคนพยายามเสนอการตีความโดยอิงจากข้อมูลน้อยเกินไป เขากล่าว
ตัวอย่างเช่น เขากล่าวว่า “สิ่งที่เฮเซนกำลังวัดคือส่วนประกอบของเมทริกซ์ไฮโดรคาร์บอนทั้งหมด” ซึ่งเป็นส่วนผสมที่ซับซ้อนของโมเลกุลที่แตกต่างกันหลายพันตัว แม้ว่าโมเลกุลบางตัวที่อธิบายไว้ในบทความใหม่ในวารสาร Scienceอาจเสื่อมโทรมลงภายในไม่กี่สัปดาห์ แต่เคสเลอร์กล่าวว่า “ยังมีโมเลกุลอื่นๆ ที่มีครึ่งชีวิตที่ยาวกว่ามาก โดยเรียงตามลําดับปี หรือบางครั้งอาจถึงหลายสิบปี”
ยิ่งไปกว่านั้น เขาชี้ให้เห็นว่าเครื่องมือหลายอย่างตามธรรมเนียมที่ใช้ในการวัดการย่อยสลายทางชีวภาพนั้นใช้งานไม่ได้ดีในภาคสนาม ไม่กี่ทีมได้เริ่มเปลี่ยนไปใช้โพรบที่ละเอียดอ่อนกว่านี้แล้ว เขากล่าว
และข้อมูลจากเครื่องมือที่มีความละเอียดอ่อนกว่านั้นกำลังจุดกระแสความสงสัยของเขาต่อรายงานของเฮเซนที่ว่าจุลินทรีย์ได้กำจัดขนนกใต้ทะเลลึกแล้ว เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม เคสเลอร์กล่าวว่า “ฉันได้พูดคุยกับนักวิจัยบางคนที่นั่น [ในอ่าว] และพวกเขาก็บอกฉันว่าพวกเขายังคงเห็นขนนกปลิวว่อนอยู่”
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
